China Weekly Review 1938年８月１３日号に掲載された残虐写真について

「南京事件」については、いろいろなことが根掘り葉掘り話題にされます。
China Weekly Review 1938年８月１３日号に掲載された、上海の写真館から流出した日本軍の残虐写真について
「南京事件」のものかどうかという議論があります。
China Weekly Review の場合、「南京」と明示されている写真については、かなり信頼できるようです。
例えば、３月１９日号では、「南京」の写真として、マギーのフィルムからと思われるものとラーベによるものが
掲載されています。
８月１３日号の場合、４枚組のうち、斬首の写真のみ「南京」という説明がありますが、銃剣で刺している３枚の
写真には、場所が書かれていません。しかし、「南京」とされている写真との類似性などからみて、撮影者は同じ
で「南京」の可能性が高いと思われます。

その撮影時期ですが、以前から気になっていたことですが、影の位置からして冬にしては太陽が高いようです。
そこで、影の位置から、おおざっぱな太陽高度を計りましたら、７０°弱ということになりました。
ですから、南中太陽高度は、これより大きくてはなりません。

太陽の南中高度は下記の式で求められます。
夏至（　６月２０日頃）の南中高度　　　　　　　＝９０°−観測地点の緯度＋２３．４°（地軸の傾き）
冬至（１２月２０日頃）の南中高度　　　　　　　＝９０°−観測地点の緯度−２３．４°（地軸の傾き）
春分・秋分（３月２１日、９月２３日）の南中高度＝９０°−観測地点の緯度

南京は、九州と同じくらいの緯度にあり、北緯３２°強の位置にあります。
南京の場合では、夏至は８１．４°、冬至は３４．６°、春分・秋分は５８°くらいになります。
そこで、問題の写真の太陽の高度を６８°とし、単純に比例配分すると、少なくとも冬至から約４．５ヶ月後と
いうことになります。つまり、１９３８年４月中旬以降、遅くとも China Weekly Review の編集に間合う８月初めの間に撮影された
ということになります。
従って、この写真は、４月以降に「南京」で撮影された可能性が高いと考えられます。
４月は「南京事件」に含まないというのであれば、確かに「南京事件」のものではないということになります。
しかし、４月以降にも、こんな残虐行為をやっていたわけです。